![](../pictures/2022092216234730.jpg)
專利審查意見答復,是作為一名合格的專利代理師的必備技能。在審查意見答復的過程中,不管是修改或不修改權利要求書(即增加或不增加技術特征),我們的落腳點都是論述區別技術特征是非顯而易見的(顯著的進步比較好論述)。那么在論述區別技術特征是非顯而易見的,具體有哪些策略呢?
專利審查意見答復,是作為一名合格的專利代理師的必備技能?!秾@麑彶橹改稀防镏赋觯u價發明有無創造性,應該以專利法第22條第3款為基準,并給出了突出的實質性特點的一般性判斷方法和顯著的進步的判斷標準。對于突出的實質性特點的判斷,《專利審查指南》指出,判斷發明是否具有突出的實質性特點,就是要判斷對于本領域的技術人員來說,要求保護的發明相對于現有技術是否顯而易見。如果要求保護的發明相對于現有技術是非顯而易見的,則具有突出的實質性特點。
也就是說,在審查意見答復的過程中,不管是修改或不修改權利要求書(即增加或不增加技術特征),我們的落腳點都是論述區別技術特征是非顯而易見的(顯著的進步比較好論述)。